مسموح التصنيفات الطبية على الإنترنت



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

حكم المحكمة الإقليمية العليا: التقييم القانوني للأطباء على الإنترنت

البوابات المفتوحة لتقييم الأطباء على الإنترنت قانونية. وهذا نابع من حكم صدر مؤخراً عن محكمة فرانكفورت الإقليمية العليا. حتى OLG ، رفع طبيب دعوى قضائية من أجل حذف إدخال على بوابة التصنيف Jameda.

لم تتبع OLG حق الطبيب في حذف تقييمها في الحكم المنشور الآن (Az. 16 U 125/1) ، لكنها قررت أن التقييم ، بعد تقييم حق مقدم الطلب في الشخصية ، مشمول بالحق الأساسي في حرية التعبير والمعلومات. وبناءً على ذلك ، يتعين على الأطباء تحمل تقييم أدائهم على البوابات المناسبة.

طلبت الدكتورة حذف تصنيفها تعرض بوابات الإنترنت المختلفة تصنيف الطبيب ، والذي يتم تحديده من تعليقات المستخدمين. بعض شركات التأمين الصحي القانونية ، مثل Barmer GEK و AOK أو جمعية صناديق الاستبدال ، تقدم أيضًا عروضًا مقابلة ، حيث لا يقصد بها صراحةً أن تكون بمثابة ركيزة عامة للأطباء ، بل لدعم المرضى في بحثهم عن طبيب. ومع ذلك ، اختلف المدعي مع نوع تقييم الأداء على بوابة الإنترنت Jameda وبالتالي عرض المسألة أمام المحكمة. لا يمكن التوفيق بين التقييم المجهول لأدائها على البوابة مع علاقة الثقة الخاصة القائمة بين الطبيب والمريض ، علاوة على ذلك ، تم انتهاك حقها الشخصي ، وقد برر الطبيب شكواها. نظرًا لأن جاميدا ليست منتدى مغلقًا ، ولكن يمكن للجميع إعطاء تقييم مجهول هنا ، هناك خطر من التلاعب ، على الرغم من أن الشك في ذلك يجب أن يجعل الإدخالات تبدو غير موثوقة. وبالتالي فإن الحذف مطلوب بشكل عاجل ، لذلك المدعي.

تقييم الطبيب متوافق مع حقوق الشخصية فشل الطبيب بالفعل في محكمة فرانكفورت الإقليمية في طلب حذف تقييمها ثم اختار الطريق إلى OLG. لكن قضاة المحكمة الإقليمية العليا رفضوا طلبهم. لا يحق لمقدم الطلب حذف الدخول على بوابة تصنيف الطبيب. حتى مع مراعاة حق الطبيب الشخصي ، فإن نشر التقييم يشمله الحق الأساسي في حرية التعبير والمعلومات. اعترض القضاة على الحجة القائلة بأن تقييمًا غير صحيح من قبل أشخاص عاديين تم هنا ، بأن الحق في التعبير عن الآراء لا يقتصر على أحكام القيمة العامة من قبل المتخصصين ، ولكنه يشمل أيضًا تصريحات الأشخاص العاديين. خاصة وأن مستخدمي البوابة يدركون أنه لا يوجد تقييم علمي هنا. التنفيذ كمنتدى مفتوح ، حيث يمكن إجراء تقييمات مجهولة الهوية وتسجيلات متعددة ، أمر ضروري في رأي القضاة ، حيث أثبتت التجربة أن العديد من الأشخاص قد تأخروا عن التقييم بمجرد أن يضطروا إلى ذكر أسمائهم.

تصنيف الطبيب على البوابات المفتوحة المعرضة للتلاعب لم يستطع OLG متابعة المقارنة التي ذكرها مقدم الطلب مع بوابة تصنيف المعلم Spickmich ، حيث يكون التقييم أقل عرضة للتلاعب ، حيث يتم استبعاد التسجيلات المتعددة مع عنوان بريد إلكتروني. على النقيض من الأطباء ، المعلمون ليسوا نشطين في مكان مغلق محدد ، بحيث لا يمكن تحديد عدد الأشخاص المصرح لهم بالدخول. ومع ذلك ، على أساس قرار OLG ، لا يمكن دحض ادعاء جامع بالتلاعب بشكل كامل. جادل الطبيب أيضًا بأن الأطباء يمكنهم استخدام البوابة للإعلان عن ممارستهم بمراجعات مزيفة. من حيث المبدأ ، لا يُسمح للأطباء بالإعلان استنادًا إلى التقييم الذاتي بدون رادع ، وبالتالي موقف المدعي. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لأولئك الذين ليسوا راضين عن التصنيفات التلاعب بها وتشويه مغزاها. على سبيل المثال ، ينطوي النهج الإيجابي لتقييم الطبيب المستقل على بعض الشكوك التي لم تتم مناقشتها بشكل كاف في الحكم الحالي. ومع ذلك ، إذا تم حذف جميع الإدخالات السلبية ، فلن يتم مساعدة المرضى أيضًا ، ولهذا السبب يبدو أن مشغلي البوابات يطلبون في المقام الأول حماية أنفسهم من التلاعب. (فب)

اقرأ عن مراجعات الطبيب:
يمكن الآن تصنيف أطباء الأسنان على الإنترنت
المرضى ينتظرون عند الطبيب لمدة 27 دقيقة
تقييم الأطباء باستخدام Techniker Krankenkasse

Doctor Navigator: معدل الأطباء عبر الإنترنت
تخطط AOK درجات للأطباء
التقييم عبر الإنترنت من قبل الأطباء
إطلاق بوابة تقييم المستشفيات
التقييم عبر الإنترنت من قبل الأطباء

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: رأي عام - كلية العلوم الطبية أزمة بين نقابة الأطباء ووزارة التعليم العالي بسبب لقب إخصائيفقرة كاملة


المقال السابق

يحمي الجين من مرض الزهايمر

المقالة القادمة

جلبت الكوليرا في هايتي خوذات زرقاء