دراسة: العقاب بدافع الحرمان



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ضعف الدافع الرئيسي للعقوبات

الأشخاص الذين يشعرون بأنهم عوملوا بشكل غير عادل يعاقبون الجرائم بشدة. قام باحثون من جامعة لندن كوليدج لندن (المملكة المتحدة) وجامعة هارفارد في كامبريدج (الولايات المتحدة الأمريكية) بالتحقيق في ما إذا كان من المرجح أن يكون الدافع وراء العقوبات هو "إصدارات الظلم" أو الرغبة في "المعاملة بالمثل" (مثلي مثلي). في تجربة الكمبيوتر ، وجدوا أن غالبية أولئك الذين خدعوا يفرضون عقوبة فقط إذا انتهى الأمر بالمحتال ليكون أفضل حالا من الضحية بسبب جريمته. وبالتالي ظلت الجرائم التي لا روبن هود دون عقاب.

كجزء من دراستهم ، قام الباحثون بقيادة نيكولا ريحاني من معهد التطور الوراثي والبيئة في جامعة كوليدج لندن بتحليل العوامل التي تحدد مقدار العقوبة التي تريدها الضحية بعد الاحتيال. حتى الآن ، لم يتضح ما إذا كانت الرغبة في الانتقام - وفقًا لشعار "العين بالعين" - هي الدافع الرئيسي للعقاب أو الشعور بالعدالة أو رفض الظلم. الآن يذكر الريحاني وزملاؤه في مجلة "بيولوجي ليترز" المتخصصة أن كره الظلم له وزن أعلى بكثير من الرغبة في المعاملة بالمثل.

العقوبة بدافع الظلم في أثناء دراستهم ، أخضع الباحثون 560 مريضاً لتجربة حاسوبية. تم تقسيم الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 69 عامًا (متوسط ​​العمر 29 عامًا) إلى مجموعتين ثم أكملوا محاكاة الكمبيوتر حيث كان لدى مجموعة واحدة فرصة لسرقة الأموال من المجموعة الأخرى ويمكن للمجموعة الثانية نطق مستويات مختلفة من العقوبة . ووجد العلماء أن المحتالين سيتحملون الجرائم عادةً إذا لم ينتهي اللصوص بعملهم أفضل من أنفسهم ، ولكن إذا كان اللصوص لديهم أموال أكثر من المحتالين بعد الاحتيال ، فإن الغالبية منهم اختاروا العقاب ، كتب نيكولا الريحاني في مقال "الدافع للعقاب الإنساني هو النفور من الظلم وليس الرغبة في المعاملة بالمثل".

يقول العلماء إن من يقاس بأرباح المحتالين وخسائرهم الخاصة في العقوبة يبدو أن الغش يقارنون خسائرهم بأرباح السارق قبل اتخاذ قرار بشأن العقوبة. ومع ذلك ، وفقًا لما قاله نيكولا ريهاني وزملاؤه ، يطرح السؤال: "لماذا ينخرط الأشخاص في مهمة معقدة معرفية لمراقبة أرباحهم الخاصة مقارنة بأرباح شركاء التفاعل ، بدلاً من مجرد مراقبة خسائرهم الخاصة وأخذها في الاعتبار عند معاقبة المحتالين؟ في حالة الأنواع الحيوانية القليلة التي تستخدم أيضًا عقاب أقرانها ، وفقًا للباحثين ، فإن خسارتها هي على الأرجح تشكل أساس العقوبة. القدرات المعرفية ليست كافية ببساطة لتقييم خسارة المرء فحسب ، بل أيضًا ربح نوعه.

فقط العقوبات تعزز السلوك التعاوني ، من ناحية أخرى ، يزن الناس خسائرهم الخاصة والمكاسب غير القانونية للمحتال عند اتخاذ قرار بشأن العقوبة. لم يتم توضيح سبب هذا السلوك المعقد في النهاية. قال نيكولا ريحاني "أحد الاحتمالات هو أن العقوبة تعزز السلوك التعاوني فقط إذا اعتبرت العقوبة عادلة". بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للعقاب المفرط غير المتناسب أن يضر أيضًا بالسلوك التعاوني ، لأنه يثير الرغبة في الانتقام بين المتضررين ، كما يعتقد الباحثون. ومع ذلك ، لا توجد دراسات علمية حول هذا الأمر حتى الآن ، بحيث "هذه إمكانية مثيرة للاهتمام للتحقيقات المستقبلية" ، يكتب نيكولا ريهاني وزملاؤه. (فب)

أكمل القراءة:
الإجهاد يجعل الرجال اجتماعيين
علم النفس: الاشمئزاز ضروري للبقاء
مرض المضغ يتخلى عن Rätzel

الصورة: S. Media / pixelio.de

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: خمسة شروط لعقاب فعال مع الأطفال وخيارات أفضل من العقاب. تربية الأطفال والتعامل معهم


المقال السابق

هل اكتشف باحثو السرطان "العدو الحقيقي"؟

المقالة القادمة

تخزين أخطاء العلاج الطبي