ممارسات العلاج الطبيعي: خطر التحذير في "Zentrum"



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

حكم BGH: يشير مصطلح "المركز" إلى مؤهل خاص

تستخدم العديد من الممارسات العلاجية الطبيعية مصطلح "المركز" في تعيينها ، على سبيل المثال ، إذا كان العديد من العلاجات الطبيعية تشكل رابطة الممارسة. على سبيل المثال ، يجب على أي شخص يصف مجتمعه بأنه "مركز للعلاج الطبيعي" طلب المشورة القانونية على الفور. لأن محكمة العدل الاتحادية قد تعاملت مؤخرًا مع هذا المصطلح وأصدرت حكمًا مناظرًا في مسائل قانون المنافسة.

تعاملت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) بشكل خاص مع مسألة تضليل مصطلح "المركز" (رقم الملف: I ZR 104/10). كان عليه أن يوضح ما إذا كان قد حدث تغيير في معنى المصطلح وما إذا كان هذا لا يزال يسمح باستخلاص استنتاجات حول المعنى الخاص للمؤسسة اليوم.

في هذه الحالة ، رفعت عيادة دعوى قضائية ضد مستشفى آخر لأنها أعادت تسمية قسمها الخاص "مركز الأعصاب / الأوعية الدموية". وفقا للمدعين ، هذا بيان إعلان غير صحيح وبالتالي فهو مضاد للمنافسة. لأنه سيعطي الانطباع بأن قسم العيادة يتفوق على المستشفيات الأخرى بأقسام عصبية "بسيطة" من حيث الحجم والأهمية والتخصص.

أيد BGH الدعوى. إن استخدام مصطلح "المركز العصبي / الأوعية الدموية" من شأنه أن "يضلل المرضى بشكل كبير". ويشير مصطلح "المركز" إلى "فكرة خاطئة عن المؤهلات الخاصة للعيادة".

وبالمثل ، يمكن إصدار ممارسات العلاج الطبيعي التي يتم تحذيرها أو مقاضاتها من قبل "منافس". لهذا السبب ، يُنصح بالممارسات المتأثرة للحصول على مشورة قانونية لتجنب الشكاوى اللطيفة مسبقًا. (SB)

معلومات المؤلف والمصدر


فيديو: Simon Lewis: Dont take consciousness for granted


المقال السابق

إدمان الكحول من الشرب أثناء البلوغ

المقالة القادمة

هوس الجينات المسؤول عن الاضطرابات ثنائية القطب